Werkwijze

Hoe Kennisatlas bronnen kiest, teksten controleert en doelen koppelt, en wat de statussen betekenen.

Doelenbronnen

Op.stap (Katholiek Onderwijs Vlaanderen), versie 1.3, momentopname 2 oktober 2026. Codes, teksten en indeling ongewijzigd; de toelichtingen zijn brontekst en geen door ons gecontroleerde uitleg.
Minimumdoelen (Vlaamse overheid), geldig vanaf 1 september 2025. Records via een KOV-export. De geschiedenisdoelen zijn tekstueel vergeleken met de officiële brochure; alle 43 komen overeen, op opmaakverschillen na.

Een nieuwere bronversie overschrijft de vorige niet. Ze wordt apart ingelezen; verschillen worden gerapporteerd en bestaande koppelingen opnieuw bekeken.

Statussen

Artikelen en dossiers

draft: concept
in_review: in beoordeling
published: gepubliceerd
archived: gearchiveerd

Alleen gepubliceerde inhoud verschijnt op de website en in de zoekfunctie. Conceptteksten zijn alleen zichtbaar in een lokale preview.

Review

Feiten, bronnen en doelkoppelingen krijgen elk een eigen reviewstatus. Een wijzigingsdatum is geen datum van inhoudelijke goedkeuring.

not_reviewed: nog niet beoordeeld
in_review: in beoordeling
reviewed: beoordeeld
changes_requested: aanpassing gevraagd

Dekking van een doel door een artikel

suggested: voorgesteld, nog niet beoordeeld
partial: gedeeltelijk behandeld
substantial: grotendeels behandeld
full: volledig behandeld (gecontroleerd)

Dekking en review zijn twee verschillende dingen: een gedeeltelijke koppeling kan grondig gecontroleerd zijn. Volledige behandeling in een artikel betekent niet dat een leerling het doel bereikt heeft.

Bronnen en beelden

We nemen een bron alleen op als we hebben vastgesteld dat ze bestaat en de bewering ondersteunt.
Geraadpleegde bronnen en aanbevolen verdieping staan apart.
Onbekende gegevens (ISBN, beschikbaarheid, tijdstippen in video’s) laten we leeg, in plaats van ze te raden.
Bij beelden noteren we herkomst, maker, licentie en wijzigingen.
Een gegenereerde illustratie heet altijd een reconstructie en wordt nooit als historische foto of vondst voorgesteld.

Controle

De teksten worden geschreven met behulp van een taalmodel (Claude) en daarna afzonderlijk beoordeeld, onder meer met andere taalmodellen (ChatGPT en Gemini) en door de redactie. Zo’n modelreview is een redactionele stap. Het is geen academische peerreview of deskundig keurmerk.